约翰逊和安倍这次没有随特朗普制裁世卫组织，说明了什么「意大利慰问」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于意大利设慰安妇铜像的问题，为大家整理了1个问题意大利设慰安妇铜像的解答内容来自网络整理。

约翰逊和安倍这次没有随特朗普制裁世卫组织，说明了什么

这两个国家的领导人考虑的都是本国和个人的利益，之所以没有跟随美国，确切讲是特朗普，可能是有下面几点考虑：

1、特朗普这次对世卫组织的断供是特朗普的个人行为，目的是把世卫组织当做美国疫情控制不利的替罪羊，为自己解脱。这种手法过于简单，美国内部的有识之士都不赞同且持反对态度，如果跟随特朗普，势必会造成孤立。

2、如若支持特朗普，与世界上的正义力量背道而驰，势必会造成国际关系的紧张与分裂。都知道特朗普不值得信任，跟随特朗普未必能得到好处。

3、这两个国家的疫情正呈蔓延趋势，如果没有世卫组织的支持，疫情继续恶化的话，国内反对声就会产生，到时首相宝座能不能坐稳可能都成问题。

约翰逊出院当天(4月12号），就宣布给世卫组织捐款6500万英镑，这反映了英国政府对世卫组织的认知和支持。在这以前特朗普政府就在怼世卫组织，英国的决定非常具有独立性。

美国总统特朗普14日宣布，美国暂停缴纳世卫组织会员费，是特朗普甩锅的需要，这样他就始终正确。他给出三大罪状:世界卫生组织没有及时分享疫情信息，没有提供及时的防疫政策建议，没有及时宣布“全球大流行”。概括起来就是三个“没有及时”，但毕竟是一家之言，且不说国际社会不同意他的观点，美国国内很多人也反对这个观点。

当地时间4月17日傍晚，日本首相安倍晋三在记者会上表示，日本未考虑过减少对世界卫生组织（WHO）的援助，并呼吁“必须坚定地支持世卫组织”。安倍还透露，在16日举行的七国集团（G7）领导人会议上，各方也指出“以世卫组织为中心，国际社会必须同心协力，与新冠肺炎作战”。

各国具有自己的***和独立国家尊严，也有自己的国家利益，同时还有对世界各方面的意见和主张。轻易不能把国家划进哪一派，没那么简单。不能正确认知世界，就可能做出错误选择。支持英国、日本的正确决定！德国也表示继续支持世卫组织。由德法两国发起成立的“多边主义联盟”16日就新冠疫情召开外长视频会议，德国、法国、意大利、西班牙、加拿大等24国外长在会后发表声明说，将全力支持世卫组织领导和协调全球抗击疫情。德国外长马斯警告，砍世卫组织经费就像“把飞行员扔出飞机”，是一种不负责任的行为。

美国退群习惯，在世卫组织未必会继续；但改革世卫组织可能是它的根本目的。世卫组织会怎么改革呢？总不能偏离坚定不移支持发展中国家卫生健康事业吧？我估计支持改革的国家会不少，改革是做好工作的法宝。

该问题本身就有毛病：英国和日本首相“这次没有”随特朗普制裁世卫组织，给人“这次”是特例、以前两国跟随美国制裁国际组织的不实印象......

一、英、日对于国际组织和全球合作的态度与行动，一直表现积极。相对于特朗普的“退群”、“甩锅”，英国、日本并未支持或跟随

众所周知，作为无常之一”的英国和争取“入常”的日本是国际合作的积极参与者，日本在联合国及下属组织的会费分摊中排第三，英国也在前五、六位。

特朗普2017年1月就任至今，已经退出TPP、“巴黎气候协定”、“伊核协议”等一系列国际组织、协定和双边关系协议，逆全球化及团结合作的大势，行“美国优先”的自私自利。

在政治、安全、外交等方面紧跟美国的英国、日本并没有紧跟特朗普，他们已经看清后者特立独行的实质，立足国际合作、协调的立场没有改变。

二、当前全球团结一致，抗击疫情压倒一切，世界卫生组织作为协调员、引路人没有大错，关键时刻不能跟随美国“任性”

有人说约翰逊ICU走一回“现身说法”认识到国际一致战疫之重要，那是“看低”大国领导者。英国从来不缺少国际视野，只是实力不断下滑而已。

在当下英国乃至欧洲疫情肆虐，日本病例持续激增，人身健康受到最大威胁的背景下，跟随美国暂停对世卫组织援助无异于“叛逆”。约翰逊、安倍不是特朗普，他们心系国家利益、民众健康，至于特朗普，他只在乎个人感受、信誉。

三、日本也曾因为历史问题中止对联合国教科文组织费用缴纳

前几年，日本曾因南京大屠杀文件列入“世界记忆遗产名录”和“慰安妇”等暂停对联合国教科文组织的费用缴纳，在性质上与特朗普的行为还是有区别。

总之，英国、日本作为国际社会重要成员，不会紧随特朗普亦步亦趋。

别以为西方因为一个世卫组织就分裂了。

他们本质没啥不同，只是措施有差异。

先看美国：美国对世卫组织的态度可以分两个层次——

断炊和质疑。

那么，很多别的国家对这两个层次问题的态度，其实也是分开看的，基本也是不同层次。

先说美国“断炊”世卫组织的影响吧！

全世界除了美国之外，没有一个国家宣布暂停给世卫组织“打款”。

这不只是英国首相约翰逊和日本首相安倍没有站到美国一边的问题；连以色列也没有公开支持美国不愿意继续给钱的这个态度。

换句话说美国正站在全球近200个国家的对立面。

不过不要认为美国对世卫组织的质疑态度没有获得其他国家的认可。

这和暂停给世卫组织的资金支持完全是两码事。

也就是说，在质疑世卫组织及其总干事谭德赛的问题上，美国实际收获了不少西方国家的支持。

比如英国德国法国等欧洲国家虽然都不赞成美国在这时候不给钱，不过他们也认为，真对疫情的问题上，世卫组织应该更具透明性。

甚至澳大利亚等国还说要在疫情之后进行更大范围的调查。

可见这些西方国家对世卫组织作为的质疑本质是没区别。

所谓的区别只是在于不能现在这个时候来***世卫组织。

按照欧洲人的说法，在疫情还在不断持续深化以及流行的大背景下，世卫组织的作用是不可或缺以及不可取代的。

换个表达方式就是：西方主流思想是——等疫情结束之后，再来审视世卫组织才最可行。

现在弄世卫组织，可能会耽误各国抗击疫情，进而让欧美或者其他第三世界国家抗疫受损。

因此，别以为西方和美国是两条心，他们意识形态相通，战略利益也相同，在很多国际问题上的看法，要更接近。

这在几十年来就是如此，未来应该也不会有太大变化。

到此，大家对意大利设慰安妇铜像的解答时否满意，希望意大利设慰安妇铜像的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。