李在明和尹锡悦哪个上台后对朴槿惠“复仇”更有利「韩国总统尹锡悦现状」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩20万人弹劾尹锡悦的问题，为大家整理了2个问题韩20万人弹劾尹锡悦的解答内容来自网络整理。

李在明和尹锡悦哪个上台后对朴槿惠“复仇”更有利

朴槿惠所谓的那个“复仇”，为什么要加上引号呢？因为这只是她自己在狱中新书《不是对谁都会心生思念》中所表达的一种观点，也就是要揭开所谓亲信干政案的“真相”，用朴槿惠的话说，就是这个真相总有水落石出的那一天。人们据此推断，朴槿惠出狱之后可能会重返政坛，也就是要给她自己“***昭雪”。按照朴槿惠的倔强性格和被绝望无数次锻炼了的人生经历，只要她一息尚存，可能会追索不止。

现在的问题是：尹锡悦和李在明两位候选人两强决一雌雄的日子快要到了（倒计时30天），哪一个入住青瓦台之后，对朴槿惠“复仇”之路更有利呢？答案是：他俩不管是谁上台，对朴槿惠的“复仇”都很不利，恰恰相反，朴槿惠可能都会遇到巨大的阻力甚至是反弹。

这又是为什么呢？我们从两个方面加以分析。

①如果共同民主党候选人李在明上台执政，那他就是当之无愧的文在寅总统的承继者，他能眼睁睁的看着朴槿惠反攻倒算文在寅吗？于公于私都不可能。

李在明在竞选的公开场合再三反对特赦朴槿惠，可见他对朴槿惠是没有什么好感。如果朴槿惠重返政坛之后，要为自己“翻案”的话，那就是明打明地针对文在寅——是文在寅把朴槿惠和李明博送进监且判处重刑的。针对我自己或者是清算文在寅，李在明能答应吗？能眼睁睁看着不管吗？所以，李在明会毫不犹豫的利用手中的权利加以阻挠，最起码，韩国大法院的大法官们的任命权，是牢牢掌握在现任总统的手中。如果大法院不松手（重新启动审判程序），任凭朴槿惠再怎么折腾也是白搭。

②如果是在野保守派阵营候选人尹锡悦在大选中获胜，他可能会过河拆桥，更不可能让朴槿惠在亲信干政案上进行折腾。

道理再简单不过了：尹锡悦曾就是朴槿惠李明博专案组的组长，所有朴案证据的侦查和搜集都是检方搞的，尹锡悦才是真正把朴槿惠亲自送进监狱的直接责任人。这里面究竟有多少猫腻他自己最清楚。虽说当时他与文在寅是一唱一和，但毕竟作为前检察总长，他在法律上要负直接责任的。如果朴槿惠要报仇雪恨的话，尹锡悦能脱得了干系吗？如果放任朴槿惠折腾，不就是等于自掘坟墓或者是自我掌嘴吗？所以，尹锡悦是最不想让朴槿惠反复折腾的人，他会毫不犹豫的掐灭在萌芽状态。

总而言之，朴槿惠现如今已然是一牧平民，虽然无权无势，他在韩国朝野的政治影响力还是巨大的，朴槿惠一旦有个风吹草动，李在明或尹锡悦还是挺紧张的。

朴槿惠本就不是一个安于现状的人，现在都这把年纪了，已经做了四年零九个月的监牢，难不成这份罪就白受了？不可能的！所以我们可以预见——如果尹锡悦上台执政，政治清算文在寅几乎是大概率的事，他想利用朴槿惠这个金字招牌达到目的也是不争的事实。但是这并不等于他愿看到朴槿惠追索她那个所谓的“真相”，更不可能看着朴槿惠揭开那个神秘的“盖子”。他之前所谓的对弹劾表示悔过之类的话，只不过是为了大选的需要的应景之言。朴槿惠要复仇雪恨，路漫漫其修远兮，这就要看天时地利人和哪一样对她更有利了！

尹锡悦派人粗暴搜查曹国私宅，引发首尔200多万人***，尹锡悦会因此下台吗

曹国丑闻风波看似只是贪腐问题，但该风波背后，是文在寅政府内部各势力之间的博弈、以及韩国在野党向文在寅发起的一场冲锋的号角，可以说曹国丑闻风波涉及到的势力和关系都非常错综复杂。

在深入讨论之前，先简要叙述一下尹锡悦、曹国两人所在的阵营和立场。

尹锡悦是现任韩国总检察长，但其却是由一名韩国检察部门的调查组长被文在寅提拔，连升三级上来的。

朴槿惠案，是尹锡悦崛起的契机和机遇。

曹国，则是文在寅颇为看重的主攻法律的一名教授，在争议中被文在寅强行推为法务部长。

曹国在被文在寅提名法务部长期间，媒体突然爆出了其妻子贪腐丑闻，文在寅不惜犯下众怒，一意孤行的委任曹国为法务部长，自然是因为文在寅非常看重曹国。

尹锡悦作为掌门的韩国检方介入，对曹国及妻子开启调查，这也引发了文在寅的不满。

• 9月27日，文在寅就韩国检方调查法务部长官曹国一事，表示称；韩国检方行使检察权和调查惯例须全面进行改革。
  
• 文在寅指出，韩国检察组织是以国民为对象行使公权力的机构，保持检察权的严正性并尊重人权至关重要。他说，检方肩负着改革的历史使命，应铭记自身是改革的主体。
  

文在寅还间接批判了检方对法务部长官曹国进行的调查。

实际上作为都是文在寅提拔上来的亲信——尹锡悦和曹国之间的矛盾，也被文在寅在表态中给点了出来。

文在寅委任曹国为司法部长，就是要将韩国司法改革的重任交给曹国，然而，已经在拥有诸多既得利益的韩国检方，显然要抵触文在寅的改革举措，于是整个矛头就指向了曹国。

• 文在寅固然对尹锡悦有知遇之恩，但是此间处在韩国检方掌门人位置上的尹锡悦，其显然要代表自身部门的利益办事——韩国检方是权力非常之大的。
  

实际上曹国丑闻风波之所以越老越发酵，除了韩国检方的推波助澜之外，韩国反对派、韩国对文在寅不满的财阀也是重要的推手。

• 如果尹锡悦或是韩国检方和韩国在野党、韩国部分倒文财阀达成某些一致的共识，那么文在寅恐怕将感到巨大的压力。
  

所以尹锡悦未必会落幕下台，反而是曹国有可能成为文在寅妥协的牺牲者。

事实上尹锡悦将朴槿惠和李明博送进监狱，以及被强行任命检察总长，就已经和文在寅捆绑在一起。只要尹锡悦按照文在寅的指示办事，甚至有些事情做过了点头违备了文在寅的意愿，尹锡悦也不会下台，文在寅不会自己打自己的脸。

做为尹锡悦也自认为在朴槿惠和李明博案件上以及打击保守派势力，为文在寅立下了汗马功劳，再加上破格提拔为检察总长，内心里逐渐开始膨胀起来，做出了粗暴搜查曹国私宅的事情，令文在寅的面子很难堪。
尹锡悦的举动让文在寅十分生气，对于检方粗暴搜查曹国私宅，在9月28日200万人的***中，民众喊出“支持文在寅”、“支持检察机关改革”、“尹锡悦背叛了总统”等口号，其实这是文在寅对尹锡悦的警告，只不过是通过民众的口中传递而己。因为9月27日文在寅就检方调查法务部长曹国一事表态，韩国检方行使检察权和调查惯例须全面进行改革。这句话可以理解为，检方正在改革，对曹国搜查私宅严重违备了改革的精神和宗旨。

文在寅指出，韩国检察组织是以国民为对象行使公权力的机构，保持检察权的严正性并尊重人权至关重要。他说，检方肩负着改革的历史使命，应铭记自身是改革的主体，并间接批判了检方对法务部长官曹国进行的调查。文在寅认为，韩国司法改革不仅要改革法律制度，如设立高级公职者犯罪调查处和对调查权进行调整等，还要向检方行使权力的方式和调查惯例进行全面改革。

也就是说检方正在改革，调查高级公职者的权力不在检方。同时9月30日，文在寅在听取曹国关于改革工作的汇报之后，再次要求检方迅速拿出改革方案。这时尹锡悦才感觉事情有些闹大了，再加上10月3日爆发了300万人反文在寅和曹国的******活动，10月4日尹锡悦指示全面废止对嫌疑人和案件相关人的“公开传唤”，要求全国检察厅在办案过程中严守这项规定。可以说尹锡悦正在落实文在寅关于检察机关改革的精神。
也正因为曹国担任法务部长的目的是改革检察机关，尹锡悦依赖与文在寅的关系，才敢动粗调查曹国的丑闻。曹国的改革主要是削弱检察机关的权力，当然检方上下包括尹锡悦是十分不情愿的。从卢武铉改革检察机关失败，到文在寅的《高级公职者犯罪调查处》等4项法案在国会受挫，尹锡悦以为曹国的改革也未必就能成功。如果深入调查曹国的丑闻，使其陷入不能自拔，那么就可以通过检方手段间接地阻止了改革。没有想到文在寅对检察机关改革的决心，甚至绕开国会通过法务部直接完成。

从另一个角度讲，文在寅破格提拔尹锡悦为检察总长，就是为了改革。这一点尹锡悦十分清楚，从维护检方的利益和权力，无论如何尹锡悦也应该有所表示，否则的话对整个检察系统，尹锡悦都无法交待。另外，检方从历史上就横行霸道惯了，总统都敢调查，调查个法务部长不应该在话下，况且韩国检察官办案不受包括总统在内任何机构制约。
但是尹锡悦是文在寅心腹，从政治上讲，尹锡悦必须无条件听从文在寅的。起初尹锡悦并没有把曹国放在眼里，后来文在寅发话和民众的呼声，尹锡悦感觉到问题的严重性了，并迅速做出了改革的姿态。只要尹锡悦积极参与改革，就不会下台。从现实来看，尹锡悦必须这么做。通过调查朴槿惠和李明博案件，尹锡悦己经彻底得罪保守派势力，如果再得不到文在寅的保护或者下台，那么后果就会很严重。

到此，大家对韩20万人弹劾尹锡悦的解答时否满意，希望韩20万人弹劾尹锡悦的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。