各位网友好，小编关注的话题，就是关于意大利公债创新高的问题，为大家整理了1个问题意大利公债创新高的解答内容来自网络整理。
战争分为占领战争和掠夺战争，掠夺战争就是为了掠夺经济利益，比如古代北方游牧民族对中原地区的突袭性掠夺，就是为抢夺物质而来，缺什么抢什么，并不是为了入主中原，对这种战争，修长城还是管用的，另外，帝国主义侵略中国的战争也是掠夺战争，比如***战争，甲午战争，基本是为了战争赔款(人家的军费你出)，还要开放通商口岸，最惠国待遇，这都是为了经济利益，
占领战争主要是出于政治和文化的原因，体制与价值观的原因，占领者经常在经济上倒贴，这个比掠夺战争更加高级，战争目的已超越了物质的形态，比如中国古代的统一战争，是统治阶级"四海一家，共遵王化"的理想，此即儒家的大同理念，
显然，掠夺战争是不需要花钱的，大炮一响，黄金万两，没钱才打仗，一打就什么都有了，清政府在几次对外战争的赔款达到三十九亿两白银，尤其是甲午战争，给了日本两亿三千万两白银，使日本感觉到”无比地富裕"，并迅速发展壮大，还有"庚子赔款"，赔款四亿五千万两白银，普法战争，法国赔款八千万，一战结束后，德国赔款二百亿马克，如果是德国胜了，那赔款的就成了英法了，总之，这样的战争，都是掠夺战争，是先打后结算，
占领战争是需要花钱的，因为目的是占领和统治，你要给他好的生活，占领才能巩固，人民才会跟你，安定比什么都重要，当然占领是一种长久的掠夺，不过其意义不只是长久的掠夺，还有更进一步的目的，那就是同化，文化侵略，美国人发动战争更喜欢这样的，他并不看重占你的土地，掠夺你的财富，而是改造你，同化你，这就更高明了，不过这样的战争，都是强国，富国才能发动的，如中国历史上的统一战争，你穷国与小国能打得起这种战争吗？
所谓的经济危机会引发战争，并没有因果关系，经济危机是产品过剩的危机，是资本主义的社会化大生产才会导致产大于销的现象，古代没有经济危机，是生产不足的时代，与经济危机的情况正好相反，可是古代的战争更多，所以战争与经济危机无关，一九二九年的那场危机席卷了所有资本主义国家，而发动战争的也就那几个，英国，美国，法国等并没有发动战争，而发动战争的那些国家如德国，日本打的是掠夺战争，战时体制，不存在花钱雇人打仗的问题，所有人都是没工资，只管饭，打完仗，再结算，这叫战时共产主义，
综上所述，掠夺战争无须花钱，占领战争有钱才能打，与经济危机毫无关系。
:
谢谢邀请，看到这样的问题，就知道你混淆了两个概念，经济危机不等于没钱。我们个人所谓的经济危机是缺钱了。而经济学上所说的经济危机指的是一个或多个国家的国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。经济危机是经济发展过程中周期爆发的产能过剩的危机，也是经济周期中的决定性阶段。导致一个国家的经济危机原因很多，有可能是经济政策错误；原材料紧张，尤其是原油危机；自然灾害；全球化的后果；金融政策错误。经济危机也不会直接导致战争，例如世界上第一次经济危机是1825年发生在英国。比较著名的经济危机是1929年发生的大萧条，这是资本主义世界陷入历史上最深刻、最持久的一次经济大危机。危机首先在实力最强大的资本主义国家美国爆发，然后迅速波及整个资本主义世界。在1933年罗斯福新政后，危机逐渐结束。
经济危机带来的后果可能是：社会动乱；国民经济调节和经济恢复和政变。经济危机爆发，加剧了社会各种矛盾的深化。主要表>如今/span>造成了社会财富的巨大浪费，对社会生产力造成严重的破坏。进一步加深了市场经济矛盾。进一步激化了社会矛盾。加剧了发达国家与发展中国家之间的矛盾。
大萧条结束后，资本主义世界仍然保持了五年左右的持续萧条。这次经济大危机还加速了法西斯主义在德国、日本和意大利的发展，使这些国家走上了对内强化军事统制、对外大肆侵略扩张的军国主义道路。
到此，大家对意大利公债创新高的解答时否满意，希望意大利公债创新高的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
上一篇：科比的爸爸「科比父亲是」