收受礼金如何发现的「举报的局长」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于官方通报局长被举报的问题，为大家整理了4个问题官方通报局长被举报的解答内容来自网络整理。

收受礼金如何发现的

收受礼金大部分都是被举报发现的。一般情况下无论是送礼的人还是收礼的人都会隐瞒事实，除非是双方反目成仇，送礼的人会向有关部门举报，查证属实的双方都会受到党纪法规责任追究。当然了，也有一些是监督检查时被发现的，还有摄于法律法规的震慑主动交代的。

合法投诉不处理会追责吗

合法投诉不处理当然会被追责。但是，投诉处理的结果并不一定是你想要的结果。包括投诉事实不涉及行政违法行为，且对方拒绝调解，相关部门会告知你终止调解并建议你司法途径解决，这都是合理的处理结果。然而有不少人会认为这样处理是在推诿，甚至觉得没有达到自己的目的就是有关部门不作为，那就没办法了。

论文造假？抗疫英雄张文宏遭举报，网络怎么了

复旦大学是这样答复网友的：

我们收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。衷心感谢大家对我校研究生教育培养工作的关心和监督。

复旦大学研究生院

2021年8月15日

不管是真是假，复旦大学启动调查，这件事一定会水落石出的。

这件事告诉我们，网络真的很强大！不管是谁，你弄虚做假了，就一定没好果子吃，名气越大，臭名就越大。

所以越是名人、公众人物就越要洁身自爱，不然你将万劫不复！

论文造假，一直都存在！造假，就是剽窃，当然会引起公愤了。

张文宏有没有造假，一切等待调查结果，任何猜测都是多余的，我们要事实说话。

遭人举报，只有两种情况：

一是子虚乌有，恶意报复。

二是确有其事。

在结果还没岀来，一切讨论都是多余的，我们静待官方公布。

张文宏是我们喜爱的一位科学家，如果他也弄虚做假，这真要碾碎我们的三观了，但愿这是网友的诬陷！

我们习惯于造神和造鬼，就是不习惯见人。要不就是不食人间烟火的神、圣，要不就是没有任何优点的鬼。张文宏在抗疫中的成就功不可没，且其意见和建议大多切合实际。这些与论文并无直接关系。有关论文举报，是否属实，够不够造假抄袭，应当由有权认定的机构进行鉴定，网民不宜凭个人好恶随便议论，那是不负责任的。说句题外话，举报者在未经权威机构认定的时候，匆忙通过网络公开举报内容，先声夺人，最少不是君子所谓。

刚刚，复旦大学发布张文宏博士学位论文问题的调查结果。全文如下：

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

人红是非多！做为社会名人自然要注意自己的言行举止。但是目前网络上，许多针对名人尤其是爱国人士的污蔑爆料，从胡锡进到金灿荣，再到今天的张文宏，显然是境外势力有预谋的阴险行为。

一个政治评论家主要看他的观点是否正确，一个传染病专家主要看他的说法是否科学。敌人从正面战场斗不过他们，就从侧面通过捏造谣言来毁掉公众人物的道德人设。无非就是一些小时候偷过地瓜等鸡毛蒜皮的小事。或者是没有依据的桃色新闻论文造假等

有一说一，张文宏成为了抗疫英雄，是不是就成了老虎***摸不得了？显然不是。

吾爱吾师，但更爱真理。亚里士多德这么说过。

张文宏医生抗疫期间做出的贡献有目共睹，所以变成了天上一轮明月，大放光华的时候，被人指指点点不也很是正常，这就是网络常态，被众人关注的人，哪怕是***上起了个小火疮，也是遮掩不了的。更何况还是论文抄袭这样的大瓜呢。

有缺点的英雄终归是英雄，完美的苍蝇却只是苍蝇。

鲁迅早就指出过这点。且就目前来说，张文宏是英雄，他也没有像某位从巴东官场退下后的前官员那么完美无瑕，更不是像饭圈捧出来的说不得的明星偶像。

所以，把张文宏看成一个普通人不好吗？没必要把他捧成千年不遇万年唯一的神。

公众人物被关注很正常，被调查也很正常。

既然张文宏成了公众人物，有人举报也没啥意外。公众人物对批评是有更大的容忍义务的，被告了怕啥？

举报者据说是以前的一个大v，就是去年说要在地底下引爆数千核弹与美国同归于尽的那位。究竟是不是抄袭，自有学术主管机构来判明，我等不便置喙。该不该举报，我想这不是问题，一方面举报是人家的自由，另一方面也是清者自清，这次搞清楚了，下次也就没人再扯这个了。

唯一应该自省的，就是那些网络的跟风者。

没头脑和不高兴，就是他们的名字。

为什么总有监察官员举报郭嘉个人生活不检点？郭嘉到底做了什么事

三国时期话题人物

郭嘉这个人，在三国时期是一个话题人物，对于郭嘉的评价，在今天一般都是两个极端，一方认为郭嘉是天纵之才，有经天纬地之能，更有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，这种说法有点夸大其词了，郭嘉死的时候都38了，还没有什么成就，如果真谈到英年早逝，恐怕周瑜才是真的名符其实。

另一种说法是郭嘉什么本事都没有，就一个什么《十胜十败论》，还有就是遗计定辽东。根本没啥本事，都是一些没营养的废话，曹操之所以能赢下官渡之战和平定辽东，主要还是荀彧的功劳。其实这种说法也有失偏颇，就算《十胜十败论》没啥实际效果，但是他也辅助荀彧说服了曹操坚定信心不撤兵，同时，遗计定辽东确实是一个妙招，非常精彩，与诸葛亮七擒孟获有着差不多的功效。

其实郭嘉不如二荀，不如诸葛亮，这是有理有据的，这里不再详解，但是说郭嘉一无是处，那也是无稽之谈，郭嘉之所以名气这么旺盛，那自然是有道理。

陈群多次检举郭嘉

且不说郭嘉本事如何，单说郭嘉的品行，那真的是名声不太好，但是这里说的“品行”，到底是什么事情，其实也没什么记载，我只能给大家推断一番。

郭嘉生活不检点，这件事情主要来自一个人的说辞，这个人正是曹操身边的重臣陈群。陈群出身名门，在曹魏地位很重，他创立了创立九品中正制，制定《魏律》，做这样事情的人，想来一定是字字千钧，绝对不会凭空诬赖郭嘉。

正是陈群以“廷诉”的方式检举了郭嘉，指出郭嘉不检点。陈群这样在正是场合向曹操检举郭嘉不检点的事情也不是一次两次了，多次这样检举郭嘉。郭嘉听了陈群的话，也不生气，该咋办还咋办，曹操呢，对陈群认真的态度非常赞赏，但是也没有怪郭嘉的意思。

“初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”

曹操为啥不生气呢？因为曹操自己的行为也不检点，曹操不生气，说明郭嘉所谓的“不检点”可能还没曹操“不检点”呢，也就是说，郭嘉的“不检点”，在曹操眼里根本都不算个事儿。

那么，陈群说郭嘉不检点，郭嘉到底干过哪些不检点的事情呢？

其实关于郭嘉生活作风不检点这件事儿，也没啥真凭实据，唯一的证据就是陈群老举报他，以陈群的为人，不可能诬陷郭嘉，从这里推断出，郭嘉确实不检点。

欺压百姓

如果说郭嘉不检点，而且陈群当众多次举报，那么从这件事情来看，陈群为人正直，他的话是可信的，当时陈群负责当地百姓生活，他在正式场合举报郭嘉，那肯定是重要的事情，由此来看，肯定不是陈群哪天看到了郭嘉和哪位女士不检点，一定是郭嘉有伤国体，例如，欺压百姓。

但是这样的事情概率太低了，如果郭嘉真是个欺压百姓的恶霸，曹操不会容他，更不会对郭嘉更加看重，“太祖愈益重之”。是什么样的“不检点”，让曹操不仅不恼怒，反而更加看重他呢？

不拘>末节/strong>

既让陈群生气看不惯，又让曹操觉得好笑，同时肯定了陈群举报的做法，说明这件事情，陈群很看重，但是曹操不以为然，这样的事情是什么事儿呢？

曹操曾经自述，“行同骑乘，坐共幄席”。可见曹操和郭嘉这关系好的没边了，行则同乘，坐则同榻。然而，正是曹操和郭嘉这样亲密无间的行为，让陈群觉得不可思议，他俩怎么能这样呢？这成何体统啊？太不检点了吧。

“……所以制朝聘之礼何？以尊君父，重孝道也。夫臣之事君，犹子之事父，欲全臣子之恩，一统尊君……”——《白虎通义》

《白虎通义》是东汉班固编纂的法典，从中我们可以看出，当时的人对君臣之礼有多重视，陈群出身名门，对君臣之礼自幼修习，自然不敢有半点僭越，此刻曹操和郭嘉俩人却视之如无物，陈群很生气，他觉得这样做不对，但是他不能指责曹操，所以他把矛头指向了郭嘉。

曹操和郭嘉都不拘小节，郭嘉觉得陈群有意思，但是依然我行我素，不理他；曹操觉得陈群挺有意思，但是并不觉得这算什么大事，同时他又不能阻塞视听，所以“然以群能持正，亦悦焉。”对陈群也赞赏有加，以示公允。

陈群多次举报郭嘉“不检点”，其实就是郭嘉与曹操不拘小节的生活细节，并非“欺压百姓”之罪，否则以曹操性格，必然不能容于郭嘉，更不可能“愈益重之”。

到此，大家对官方通报局长被举报的解答时否满意，希望官方通报局长被举报的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。