如何让戏曲更有召唤力「复兴号帅气」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于复兴号霸气变脸的问题，为大家整理了2个问题复兴号霸气变脸的解答内容来自网络整理。

如何让戏曲更有召唤力

戏曲要扎根基层，到群众中去。儿时记忆总有在乡村看戏的情景，鲁迅先生对少时戏的记述更为精彩（《社戏》）；当今社会青壮年更集中在一线城市，戏曲要与时俱进，培养这个大粉丝群，对这个问题要深深研究，真正把这个大群体中的戏曲爱好者培养成种子及戏曲传播媒介！

这个问题及可能是冷问题，或者关注文化及戏曲的人少了，估计推荐和阅读不会很高，但这个问题很有意义，回答好了或许是一个方向。

个人认为可以从以下三个方面考虑：

一是抓好创作。作品是文艺的灵魂，优秀的作品总是喜闻乐见的，它源于生活而高于生活，是百姓生活的代言和表达方式。抓创作是个复杂的问题，首先要跟上时代的步伐，传播正能量的东西。其次，戏曲是传统的民间优秀文化形式，我们不反对“阳春白雪”，但不能忘记“下里巴人”。几代领导人说的好，戏曲创作要“土的掉渣”，要让广大的百姓喜欢，必须来源于一线和基层，具有原汁原味的东西。

二是抓好演出。首先要培养各戏曲种类的创作和表演人才，再好的剧本没有优秀的演艺也无法深得观众的喜爱。其次，演员们要打好基本功，深练内功，苦练硬功，对戏曲作品内涵的把握既要准确，也要创新，而创新需让百姓具有心里认同感。

三是抓好保护。中国地大物博，民族众多，很多民间戏曲不仅要挖掘更要保护和传承，如川剧变脸，东北二人转，内蒙山西的二人台、漫翰调、花儿，又如秦腔、数来宝、拉浑腔、京韵大鼓，等等。它们大多已列入非物质文化遗产保护名录，需要及时抢救保护。要保护剧种，保护艺人，保护作品；要保护原创，保护道具，保护民族热情。

等等，简单说到这里，只代表个人观点。

关于如何让戏曲更有召唤力这个问题，我来试答，好坏请审评，要想使戏曲具有召唤力必须从以下几方面抓起，。一创作，戏曲的影响力，感召力，首先来源于创作，没有好的剧本，唱腔再好，也引不起群众的共鸣和掌声，向有些演员给群众要掌声这是不可取的，一部戏的好坏应有群众评说，如河南豫剧《朝阳沟》现代戏，《倒莓大叔的婚事》《焦裕禄》《村官李天成》等作品，常唱不衰，影响全国，只要到了河南，大人孩童都会哼上一段。什么是召唤力，这就是召唤力，。一种戏曲既来源于生活，又高于生活，来源基层，浓缩精华，让老百姓看得着，听得懂，学得快记得住，看见戏里人，想起身边事，戏里戏互对比，才知自身好与错，这就是戏曲的魅力，和感染力，只有戏曲碰发了这种力量，才更有召唤力。二，要有好的戏曲团队，好的戏曲团队，不但要有像贾文龙，汪荃真，李树建，李金枝，汤玉英等一大批，称之一流的艺术人材，还要有像王红丽，刘中河，范军，小香玉等一批深入基层，为百姓不断献艺的精神，才能引起群众共鸣，才更具召唤力，同时光有这些还不夠，还必须戏曲从娃娃抓起，从小培养热爱戏曲，传承戏曲，放大戏曲影响力的能力，只有这样，让好的戏曲在祖国大地上，刮起一阵戏曲之春风，奏响歌唱之音乐，敲响演唱之锣鼓，才能在群众文化生活中，掀起阵阵波涛，让戏曲之声在群众中生根开花结果，这就是戏曲召唤力之所在，总之人民欢迎的，就是号召力，最后，建议政府有关部门，要大力扶置戏曲艺术，特别戏曲文化遗产要重点保护，挖掘，传承发展，借以焕泼青春活力，给广大人民群众提供更多的精神食粮，这也是一种召唤力。让召唤力，变为凝聚力，团结全国各族人民，实现祖国倡胜，民族复兴。

随着社会发展，电脑，电视，手机等宣传力度倍增，戏曲免费下农村演出，看戏人没有唱戏人多，可能现在天气冷，可夏天热时也不行，观众大都是老年群体，记得五六七十年代戏剧电影十分持响，买票排队，观众坐满园，演员唱十分卖力，音乐伴奏美妙有力，艺术达到顶峰，样板戏就是哪年代。而今社会地位变了，生活福裕，艺术欣赏对传统戏远离，只有老年人研究历史，研究艺术，青年人叫都不去看，手机，电脑，游戏厅成长客，为了传承戏曲文化，主管应研究新思路，绝不能丢失戏曲艺术各个方面！

戏曲的传承和传播的确存在着很多问题。我们现在的大多数戏曲演员考虑的是戏曲的创新，他们想通过创新后的戏曲来让广大的观众接受，从而达到戏曲繁荣。

不可否认，戏曲如果想发展离不开创新，但一味的创新是不可取的，也极有可能是本末倒置。我觉得如何让戏曲更具召唤力，必须做到继承传统，大力传播戏曲，继而进行创新。只有做好这几点，才能让戏曲的生命力更加旺盛，也更具召唤力。

其实，现在的戏曲演员们最缺少的就是传统功底，对传统的戏曲，现在的演员也没有很好的继承下来。在没有继承好传统之下，又进行所谓的创新，显然是不可能成功的。

其次，如何进行有效的传播呢？我们熟知，一门艺术能够长久的传承下去，必定有其年轻的观众群，如果戏曲的观众基础都是老龄人的话，那戏曲也只能走下坡路。所以，戏曲的传播一定要多多针对年轻人，尤其是儿童，要激发儿童们对戏曲广泛的兴趣。

最后，在良好的传承下，再谈创新。梅兰芳曾经谈到京剧的创新时，就提到“移步不换形”，改革不固步自封，但也不能胡改乱改，导致京剧不像京剧，戏曲不像戏曲。我们要像前辈大家学习，要学习其创新的能力，解放后，《赤桑镇》、《野猪林》、《赵氏孤儿》等一批创新戏都大获成功。这和大师们合理的创新是分不开的。

特朗普与奥巴马谁的执政能力强

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

如果从执政能力的角度出发，明显政治经验更丰富的奥巴马更强一些。奥巴马和特朗普走的是完全不同的从政轨迹，如果严格来讲，奥巴马属于职业政治家，他和希拉里一样，都是典型的美国政客。而特朗普，以前是商人，他的父亲是土木工程行业，特朗普子承父业，在房地产，娱乐，旅游度假村领域大刀阔斧的投资，一度成为美国最知名的房地产巨头。结婚三次，当选前基本没有从政经验，只是一个普通的政治发烧友。奥巴马的政治素养很高，从这几件事就能看出来，第一是促成巴黎协定，第二是破天荒的定出了美国新医保方案，第三是稳住了伊朗。而特朗普做的事情，正好相反，撕毁协定，推翻医保，打击伊朗。接下来讲讲这二位的不同。

奥巴马的性格整体上讲，是比较严谨且霸气的。奥巴马是哈佛大学的法学博士，政治学博士，虽然出身于一个困难的家庭。他的母亲曾经在东南亚的美国大使馆工作过，是一个倔强的人，顶住家人的反对和奥巴马的父亲结了婚。奥巴马的父亲是肯尼亚卢奥部落历史上第一个哈佛博士，在肯尼亚也是凤毛麟角。但后来奥巴马的父母离了婚，他的童年是在东南亚度过。在美国取得很好的学业后，先从基层社区工作起步，逐步走上了从政之路。特朗普通过冒险的商业行为取得了成功，是个投机主义者，敢于冒险。

再看从政表现和接手美国时的状况。奥巴马接手时，正好赶上次贷危机。美国经济陷入很大困境，奥巴马积极改善同其他国家的关系。同时跟美联储高层伯南克商定出了化解次贷危机，稀释有毒资产的办法，把压力转嫁给了世界。几乎是让美国摆脱了经济风险，同时安排部队撤出伊拉克，减少对伊拉克和阿富汗，叙利亚的局势采取干预。唯一出重手的就是利比亚的卡扎菲。

奥巴马还推出了对中下层更有利的新医保方案，同时削减美国军费和武装部队数量。积极支持巴黎气候协定，在经济问题上，持开放态度，很少实施贸易壁垒。可以说是奥巴马让美国从泥潭里走了出来。

而特朗普，接手的时候，美国经济已经开始起稳，同时他推行了不少短期利益政策，让民众马上看到好处，这是特朗普的智慧。但特朗普的模式，如果长期执行，美国肯定要倒退。如果奥巴马的模式长期执行，美国会保持住超级大国的地位，不会大进，但也不会后退。总的来讲，这两个人只是风格和理念不同，不好评论高下，大家见仁见智即可。如果只看性格气质的话，奥巴马的领导人气质，堪称历届总统之最。

特朗普与奥巴马谁的执政能力强?

奥巴马作为“世界领袖"对世界的影响更大，凝聚力更强;特朗普作为美国总统对美国影响更大，获利更多。

如果说两人作为美国的总统，硬性要比较出谁的执政能为更强，我推荐奥巴马。理由如下:

奥巴马更注重维护世界秩序，更注重“美国老大"的“光辉形象"。

①奥巴马执政更注重盟友的关系，更关注盟友的感受，更照顾盟友利益。特朗普则反之。

奥巴马执政对世界的行动，更注重世界间的团结和互动。《巴黎气候协定》《伊核协定》《世界科教文协定》，维护的是世界大局。特朗普的理念则不同，只顾美国优先，狂捞眼前利益，值世界环境与安全利益于不顾，充分表现出一副商人个性。在利益面前，将世界大多数人的利益抛之脑后，值盟友的劝导和国会的不同政见而不理，一意孤行，将葛朗台的唯利是图个性表现得淋漓尽致。

②奥巴马更关注维护世界大局的稳定。普朗普反之。

尽管奥巴马的有些举动存在歧议，同样怀着美国目的，但大体上美国在国际维和上，还是以大局为重，进退适当。而特朗普则不同，撕毁所有自己认为的不利于美国利益的协议，甚至威胁要退出联合国，破坏世界秩序，站在孤立的高台，挑动耶露撒冷神经，奋不顾身支持以色列;不顾联合国规定，单方撕毁伊核协议，燎燃中东战火导火索，为了美国优先，将美国缩进自身定制的蜗牛螺壳自行孤立。

奥巴马更注重全球经济平衡发展，在维护世界经济秩序上表现出理性和循规蹈矩。特朗普则反之。

奥巴马对世界贸易协定，表现得理智和循规蹈矩一些。世界经济秩序在美国和各国的共同维护下，呈现出大致稳定与平衡发展。

奥巴马的执政，在世贸协定总的框架下，使世界经济保持平稳运行，互利共赢成为世界经济发展的主潮流。特朗普则不同，以美国的国内法改变国际规则，挑起贸易争端，让贸易保护烽火再起，值所有国家利益不顾让美国在烽火中再伟大起来。

特朗普是一个成功的商人，但绝不是一个好总统。美国可能在他的领导下再次“伟大"。但伟大的代价是离盟友的距离越来越远，离世界各国的距离越来越远，一意孤行独往独来的美国，离失去霸主地位的日子也就越来越近。中国有句老话“人无远虑，必有近忧。"是最适合特朗普当下的情形。别看特朗普蹦得高，这是美国正在衰落的表现。

我的评论，同意毛开云的观点，奥巴马的执政考虑更远，值政能力更强。

特奥谁的执政能力强？三岁小孩都知道是特朗普。特朗普是治家能手，管理有方，以国家为本。能力突出，贡献突出。似神医，手到病除。像有些江湖骗子说的：祖传秘方，功效神奇。但特朗普是神医却一点不假。有古代的李时珍那么高的医术，有起死回生死而复生之功效。死马当做活马医。美国被特朗普救活了。虽然奥巴马击毙了本拉登，但伊朗却被奥救活了。功不赎罪，资不抵债。奥巴马是纸，特朗普是火，纸包不住火啊？

评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。

第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。

第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。

第三， 在执行能力上，奥巴马谨慎有余，胆略不足，确实不如风风火火的特朗普。特朗普执行能力强，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠谱的想法变为了现实，比如出台禁穆令，修建美墨边境墙，承认耶路撒冷为以色列首都和退出伊朗核协议。但是，其执行力越强，破坏性就越大，对美国国际声望的挥霍也就越严重。说特朗普有点“败家”，一点也不为过。

到此，大家对复兴号霸气变脸的解答时否满意，希望复兴号霸气变脸的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。