如何看待澳大利亚前外长卡尔称「美日印澳“四国联盟”永远成不了亚洲的北约」「北约 澳大利亚」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于澳总理缺席北约峰会的问题，为大家整理了1个问题澳总理缺席北约峰会的解答内容来自网络整理。

如何看待澳大利亚前外长卡尔称「美日印澳“四国联盟”永远成不了亚洲的北约」

北约成立时，带头大哥一人，下面小弟弱，大哥强势，可以带着小弟发财。现在的美日印澳中，日澳不是问题，关键在于印度，这个国家实力不错，和美国不是一条心，未必会为他人火中取栗。一个集团里有不同的声音，队伍就不团结了。

谢谢邀请！美日印澳“四国联盟”于2007年首次由安倍晋三提出，2017年11月在菲律宾首都马尼拉举行了第一次会议，来自四国外交官进行了首次会面。5月30日澳大利亚前外长鲍勃.卡尔在《澳大利亚人报》撰文称，“它永远成不了亚洲的小北约”。
实际上印度海军司令兰巴在5月23日就已经宣布不参加美日澳印“四国联盟”。据俄罗斯卫星新闻网5月24日报道，兰巴上将在印度智库“维韦卡南达国际基金会”举办的一场活动，发表了讲话。

他说：“美国、印度、日本、澳大利亚之间在拟定成立的“四国同盟”里，由于联盟成员之间存在重大不信任，该联盟将不会有任何军事维度的价值。仅仅在安全领域和经济领域达成一些合作，印度与中国的边界问题尚未解决，所谓“印太联盟”没有军事意义。”

兰巴指出：“在四个国家里，澳大利亚对中国有在经济红利上的严重依赖，美国对推进该组织存在不确定性，所以我认为不需要对印太同盟抱有军事维度的期待。”

兰巴司令说的确实是事实，不过真正不想参加“四国联盟”的还是印度。因为印度奉行不结盟政策，一直梦想成为世界大国，不想变成美国利用的棋子。再者，特朗普上台以后的美国优先政策，尤其退出伊朗核协议和贸易保护主义的惩罚性关税，连昔日的盟友都不放过，印度认为美国极不可靠。因此兰巴将军说：“印度和邻国发生武装冲突，美日澳不会伸出援手”。
另外，近日印度和俄罗斯达成了购买5套S—400导弹系统协议，总价值58.8亿美元，令印度担忧美国是否给予制裁。虽然美方表示不可能对印度制裁，但特朗普的不确定性，也让印度心有余悸。在去年生效的《以制裁反击美国敌人法案》，美国与俄罗斯国防或情报机构有重大交易的国家，包括从俄罗斯购买军事装备的任何国家都在制裁范围内。印度购买S—400导弹系统，是2016年10月印度总理莫迪和普京达成的交易意向。

其实，特朗普退出伊核协议和对欧洲增加惩罚性关税，遭至欧洲的强烈反对。默克尔就曾表示：“欧洲不能再指望美国保护了”，如果特朗普再一意孤行，北约都有可能解散，何止小北约？这一点印度十分清楚。中国是澳大利亚第一大贸易伙伴，澳大利亚经济极其依赖中国。“四国同盟”框架主要是美日，中印之间有着广泛的共同利益，又是邻国，印度犯不上去跟着美日得罪中国，这也是印度考虑的因素之一。

澳大利亚外长点评到位，美日印澳“‘四国联盟’是个天大的笑话！

• 缺乏共同>仇人/span>
  

北约的建立是因为欧洲各国在二战见识了苏联的实力，惧怕苏联的“钢铁洪流”而建立。90年代苏联解体后，欧洲各国军事进一步弱化，依然没有单独抵抗弱化版的“小苏联”俄罗斯的实力，北约的存在依然有必要。但是回到太平洋，俄罗斯在太平洋的实力很弱，日印澳三国军事实力强大，何必要建立所谓的“四国联盟”呢？5月23日，印度海军上将苏尼尔·兰巴表示，“四国安全对话”并不具备军事维度。

• 各怀鬼胎
  

若说欧盟是一盘散沙，那美日印澳更是各怀鬼胎，连散沙都谈不上。美国是当今世界霸主，却逐步日薄西山，想靠在“四国联盟”中当老大，获得日本、印度和澳大利亚对美国在政治和经济上的稳定支持，但日本、印度和澳大利亚都是实力强大的国家，无时无刻不想自己当老大。印度想重现中国发展的奇迹，20年内成为世界第二，而且有强烈的自主意愿。日本想成为与其世界第3经济大国身份匹配的政治大国，澳大利亚则坐拥广袤的土地和丰富的资源要成为政治和经济大国。既然他们自己都想掌握世界政治和经济的话语权，那他们四国之间本来就是竞争对手，谁理谁呢？谁愿意当小弟呢？

• 都想摆脱美国
  

好玩的是，恰恰日本、印度和澳大利亚都有摆脱美国控制的强烈愿望。印度自不必多说，多次在外交场合强调自己不听任何一个国家的指挥（暗指美国）。而日本近几十年来一直想摆脱美国的束缚成为正常国家，多任日本首相都在为日本摆脱美国控制而奋斗，甚至连美军驻军的费用都不想再出。澳大利亚相对听话，但也只是阳奉阴违。当初美国要澳大利亚加入美国阵营和某新兴大国打贸易战，澳大利亚就只要求自家公务员禁止使用该国产品，只是表个态，依然开放大门欢迎该国移民和投资。

本次澳大利亚前外交部长鲍勃•卡尔在《澳大利亚人报》撰文称，“四国联盟”已经在真正的考验中失败。所谓的“四国联盟”只是空谈，名存实亡，“它永远成不了亚洲的北约”，已经是一个明显的“反美”的表态，不知特朗普作何感想？

不能不说的是：Believe it or not，美国已在衰落中，所有小弟都已经不听话了~

亚洲和欧洲不一样，美国在欧洲构建以美国为首的欧洲国家军事联盟，不仅仅是基于西方国家几百年间形成的经济体系，更加是基于欧洲各国家之间紧密的血缘种族关系和同一个宗教信仰笼罩之下。

正是因为在宗教、种族、文化、经济环境的相似，使得北约各国家之间形成了接近或者相同的价值观、以及社会环境。才使得这些国家在相互交往中能够迅速融合，得以紧密的联系。

那么美国在亚洲为什么难以构建这样的军事同盟呢？我们可以从以下几个方面来进行分析:

1、经济体系

虽然美、日、印、澳都是资本主义国家，但是这四个国家在资本市场上并不平等。很明显美国在对于印度、日本、澳大利亚国内的资本市场是处于绝对支配地位的。

特别是日本市场，在美国资本的眼中，日本市场就是美国资本的狩猎场，比如在上世纪八十年代的时候，由于日本经济兴盛，对美国资本构成了一定程度的冲击。于是美国资本就强迫日元升值，以削弱日本产品竞争力，并且在日本股市搅风搅雨，最终导致日本股市崩溃，经济濒临停滞，这就是后来大家说的“失去的十年”。

2、文化、宗教

北约的组建其实正重要的是得益于同一个宗教、文化体系，几乎所有北约国家都是基督教的主要传播区域。这些国家由于长期受到基督教中心罗马的统治，因此国家间对于出现这个某一个世俗政权领导其他国家已经习以为常。

比如在拿破仑时代，领导欧洲的是法国，等到了二战以后则变成了美国，对于其他北约国家来说，谁是联盟中的“诸侯长”并不是一件重要的事情。

但是在亚洲，就没有这种环境了。美、日、印、澳四个国家，竟然会处于三种文化体系、宗教体系之中，这就从源头上造成了国家之间的分歧。

这就使得四个国家在思维方式上无法像欧洲国家一样容易保持一致，虽然在有些时候，在利益的引导下可以联合在一起。但是一旦利益点消失，国家联盟立刻就会分裂。

因此想要在亚洲建立一个像北约那样紧密的国家军事同盟，只有在美国实力足够强时，以一己之力压制住其他国家内部不同声音时，才有可能实现这一目的，而且这种状态也只是暂时的，只要美国实力一衰弱，这个联盟必然解体。

组建亚洲版“北约”是几任美国总统的梦想，但是现在看来这一梦想永远都只能停留在梦想的层面了。

现实的障碍难以逾越

北大西洋组织的最重要特征是集体防卫，北约组织的任一成员国受到威胁和攻击时，应当被视为对整个北约组织的攻击，其他成员国有责任和义务协助该成员国进行防卫。为了避免北约组织接受的新成员国，直接给其他成员国带来战争，因此北约章程规定，新成员国必须与其他国家没有领土纠纷和未结束的军事冲突。

现在美国在亚洲的几个伙伴中，日本、印度都与邻国有比较严重的领土纠纷。日本与俄罗斯有北方四岛的领土纠纷，在东海有岛屿纠纷。印度与巴基斯坦不仅有领土纠纷，还一直处于准战争状态，与其他领国也有严重的领土纠纷。美国如果按照北约组织的原则，选择“亚洲北约”的伙伴，只有一个不堪大用的澳大利亚；如果摒弃这一原则，这个组织只要成立，就面临着与亚洲地区几大强国同时为敌，美国做好即使陷入战争，也要军事支援日本和印度的准备了吗？

所谓的四国联盟各怀鬼胎

印度想要借助美国的势力，在南亚两个次区域谋求霸权，进而成为有全球影响力的大国。日本想要美国对其松绑，争取成为军事和政治上的“正常国家”。澳大利亚则想扩大在东南亚乃至东亚地区的影响力。3个地区大国，在扩大影响力的过程中，都遇到了另一个难以逾越的地区强国，他们自然而然的想到了自己的“老大哥”美国。

美国从来都不是“活雷锋”。美国想要组建“亚洲北约”是想让印度、日本、澳大利亚充当自己的马前卒，根本目的还是要维护美国在亚洲的霸权。日本人与美国接触最多，心里应该最清楚，日本不能成为“正常国家”最大的阻力不是别人，一个是自己另一个就是美国，帮美国打工，自己捞不到多少好处。

印度作为不结盟运动的领袖之一，加入美国组织的军事联盟本来就要过自己的心理关，如果美国再提出在印度修建军事基地，恐怕自傲的印度人都要炸锅了；如果美国不能在印度修建军事基地，和现在不组建所谓的“亚洲北约”又有什么分别呢？

到此，大家对澳总理缺席北约峰会的解答时否满意，希望澳总理缺席北约峰会的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。